这世间一切的「不理解」，都是因为「不能感同身受」——这事儿并没有发生在自己身上。
我曾经很反感的「社会活动者」，无论是女权、黑人运动还是同性恋认同；我曾经也在这个博客里写过这一点。我为我这样的观点找了一大堆理由，但本质上还是，我觉得他们太吵了，仿佛人间欠了他们一整个人间似的。
「事不关己，高高挂起。」
直到我发现我其实是个 Queer。我不完全认同自己的性别，也不完全认为自己是完全地「异性向」。
我越来越接受这世界是多元的，每个人都有自己特定的情况，世俗可以有一个趋势或观点，但对于个体来说，不能认为 ta 就该遵循这种趋势或观点。
我依旧反对激进的社会活动者，像是躺在 Chick-fil-A 店门口阻止客人进店就餐的抗议者。正如我之前在微博上说的，「表达观点是一回事儿，强加观点是另一回事儿。是『I’m an independent person and I’ve got my own views』和『I’m parenting people』的区别。」
但要承认，不同的存在。
2011 年的时候，Fox News 主播 Megyn Kelly 休三个月带薪产假，某全国性电台时政主播 Mike Gallagher 称她这一举动是「诈骗（racket）」。Kelly 在她回归 Fox News 复播的时候质问 Gallagher，Gallagher 表示「男性就没有带薪产假」。Kelly 打脸 Gallagher，说「男性也有带薪产假，只不过名称是『家庭和医疗休假法案（Family Medical Leave Act）』，只要男性愿意休假三个月在家照顾新生儿，那么也可以得到带薪假」，表明工人是有权享有一些福利项目的。
只不过，2010 年 4 月的时候，她在采访 Ron Paul 时表示，「政府把触手伸向人们生活中的方方面面，你认为政府是否应该把触手缩回去？我们是否应该终止这些强制性的『权益计划』？」
这样反省其实有些卑鄙，就像是说「哦，自己吃亏的时候，才想起来要闹了」。就算是这样，这也只是个引子而已。经历了太多的不顺遂，就会明白，命运不会屈服于我的意愿，依旧会坚挺地干我。
而很多人没有经历这样的不顺遂，所以无法理解，为什么要讨论阶级差异，为什么要讨论性别认同，为什么要讨论政治体制，等等。
因为这些人有幸不需要在这类问题上感到烦恼，但幸运之所以幸运，是因为你是被选中的。
或许这些人理解这一点，但对于很多人而言，其他人，就只是「活该」。
想起高中时最喜欢的那位语文老师，张启滨先生，说过的一句话：「饥肠辘辘的老汉，看到路边的花，绝对不会站在那儿感叹，『花儿啊你真美』；他只会想着，『这他妈怎么不能吃』。」
P.S. 要说起来，我还真有点像张先生，直性子。